Mardi 9 Mai, les FAU ont repoussé les russes de leurs positions avancées à l'ouest de Klishchiivka, au sud de Bakhmut.
Si cette opération est loin d'avoir une portée stratégique comme le souligne HeliosRunner, elle pose certaines questions.
- D'abord, le renseignement russe n'a pas vu venir la, certes petite, rocade de la 3rd Assault Brigade.
- Ensuite l'artillerie russe n'a pas été en mesure de soutenir ses troupes en première ligne.
- Et surtout, les troupes n'ont pas semble-t-il même pas riposté à l'assaut des blindés ukrainien.
- Ils n'étaient pas équipés de tubes anti-chars ?
La somme de ces défaillances qui sont essentiellement dues à leur commandement expliquent que les troupes de première ligne se soient repliés.
Se replier, oui. Mais pas se carapater ?
Je n'étais pas particulièrement optimiste quand aux chances de percée des FAU lors d'une contre-offensive. A mon sens, ils manquent encore de matériel et surtout de munitions.
Je rejetais aussi toute idée d'effondrement du front russe. Le russe était pour moi assez solide pour se replier derrière ses lignes de défense.
Là, je suis perplexe.
Les forces russes manquent-elles de munitions et de tubes portatifs d'une manière générale ?
A moins que l'infanterie qui les utilisent ne les considèrent pas comme étant suffisamment efficace ? Ou ne savent pas s'en servir ?
Où étaient les brigades d'artillerie qui sont supposées soutenir l'infanterie et étouffer ce genre d'attaque ?
L'infanterie ici, s'est montrée particulièrement inefficace. Manque d’entraînement, de motivation, d'à peu prêt tout ?
A moins que le commandement ukrainien soit si bien renseigné qu'il sache détecter un tel «ventre mou».
Dans tous les cas, me v'la un peu plus optimiste.